Abogados de Rittenhouse piden al juez que declare nulo el juicio por video

El juez Bruce Schroeder repasa las instrucciones del jurado con la acusación y la defensa durante el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha en Kenosha el lunes. (Foto de archivo: AP)

KENOSHA: Los abogados de Kyle Rittenhouse pidieron al juez el miércoles que declarara el juicio nulo antes de que el jurado llegara una decisión, diciendo que la defensa recibió una copia inferior de un video clave de los fiscales.

El abogado defensor Corey Chirafisi le dijo al juez Bruce Schroeder que la defensa habría abordado las cosas de manera diferente si hubiera recibido el video de mayor calidad antes. .

Dice que la solicitud se haría «sin prejuicio», lo que significa que los fiscales podrían juzgar a Rittenhouse nuevamente si el juez concediera la solicitud.

Los fiscales respondieron que el jurado vio la versión de mayor calidad del video durante el juicio y se reprodujo sin objeciones.

Schroeder no se pronunció de inmediato sobre la solicitud de anulación del juicio.

ESTA ES UNA ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMA HORA. La historia anterior de AP sigue a continuación.

KENOSHA, Wis. (AP) – El jurado del juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse podrá revisar parte del video en los tiroteos de Kenosha, después de que su solicitud en el segundo día de deliberaciones el miércoles desencadenó un debate entre el juez y los abogados opositores sobre cómo acomodar la solicitud.

El juez, mientras tanto, expresó su irritación por la cobertura de los medios y los comentarios de los expertos legales sobre algunas de sus decisiones, diciendo que «Piense detenidamente» sobre la posibilidad de permitir juicios televisados ​​en el futuro.

Los miembros del jurado estaban sopesando los cargos contra Rittenhouse por segundo día después de que no lograron llegar a un veredicto rápido el martes sobre si él era el instigador de una noche de derramamiento de sangre en Kenosha o un ciudadano preocupado que fue atacado mientras intentaba proteger la propiedad.

Aproximadamente dos horas después de las deliberaciones del miércoles, los miembros del jurado pidieron ver el video mostrado anteriormente en el juicio y el juez Bruce Schroeder dijo que determinaría los procedimientos para permitir eso.

Después de recibir la solicitud del jurado, el juez y los abogados enfrentaron una serie de preguntas y, en algunos casos, fuentes de desacuerdo. . Entre ellos: ¿Deberían los miembros del jurado ver el video en la sala del tribunal o en la sala del jurado? ¿Quién más puede estar presente si se hace en la sala del tribunal? ¿Y cuántas veces se les debería permitir rebobinar y ver una pieza de metraje?

El fiscal Thomas Binger dijo que deberían poder ver cualquier video que quisieran tantas veces como quisieran, y el juez parecía llegar a un acuerdo.

«A veces hay una prueba que es absolutamente crítica … Para mí, si quieren verla 100 veces, esos son ellos «, dijo Schroeder.

Pero los abogados defensores dijeron que se opondrían a que el jurado viera un video tomado por un dron que, según los fiscales, mostraba a Rittenhouse apuntando con su arma a manifestantes antes de los tiroteos. La imagen provocó una acalorada disputa al principio del juicio sobre cuestiones técnicas sobre si ampliar las imágenes las cambia notablemente.

Ambas partes acordaron cargar los videos que los jurados querían ver en una computadora para que los vieran en la sala del jurado. El juez, quien dijo que estaba «mareado» por permitir el video del dron, dijo que los miembros del jurado no habían pedido volver a ver ese video, solo para tenerlo listo para verlo.

El miércoles temprano, Schroeder se opuso a las noticias sobre sus decisiones de no permitir que los hombres a los que disparó Rittenhouse fueran llamados víctimas y permitir que Rittenhouse desempeñe un papel menor en la determinación de qué miembros del jurado eran suplentes, y el hecho de que aún no se había pronunciado sobre una moción de defensa para anular el juicio.

Schroeder dijo que no ha leído la moción porque la acaba de recibir el martes.

«Es una pena que se estén haciendo declaraciones irresponsables», dijo Schroeder sobre los comentarios en una historia de Milwaukee Journal Sentinel de Law profesores de la escuela acerca de que él no se pronunció sobre la moción de nulidad.

El caso pasó al jurado anónimo después de que Schroeder permitió que Rittenhouse metiera la mano en un tambor de rifa y extrajera boletas numeradas que determinaran cuál de los 20 miembros del jurado que asistieron al caso deliberarían y cuáles serían despedidos como suplentes.

Esa tarea generalmente la realiza un secretario de la corte, no el acusado. Schroeder ha dicho que ha estado haciendo que los acusados ​​lo hagan durante al menos 26 años.

«Admito que no hay una gran cantidad de tribunales que hagan eso, tal vez ninguno», dijo Schroeder el miércoles. .

El jurado de 17 deliberó durante un día completo el martes sin llegar a una decisión.

Rittenhouse, 20, enfrenta cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más grave por usar un rifle semiautomático estilo AR para matar a dos hombres y herir a un tercero durante una noche de protestas contra la injusticia racial en Kenosha en el verano de 122924. El ex cadete juvenil de la policía es blanco, al igual que los que disparó.

Rittenhouse testificó que actuó en defensa propia, mientras que los fiscales argumentaron que provocó la violencia. El caso se ha convertido en un punto álgido en el debate estadounidense sobre las armas, las protestas por la justicia racial, el vigilantismo y la ley y el orden.

El jurado parecía ser abrumadoramente blanco. No se pidió a los posibles jurados que identificaran su raza durante el proceso de selección, y el tribunal no proporcionó un desglose racial.

Aunque las protestas en general se han silenciado en todo el palacio de justicia durante el juicio, el miércoles llegó un hombre con un rifle largo y con lo que parecía ser una armadura corporal. Después de ser abordado por la policía, se fue y regresó poco tiempo después sin el arma. El hombre había pasado el martes gritando declaraciones en contra de Black Lives Matter a través de un megáfono y ese día estuvo involucrado en un enfrentamiento con otro manifestante.

El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, quien enfrentó críticas por su respuesta a las protestas de Kenosha en 2020, instó a la calma mientras el jurado deliberaba. Anunció la semana pasada que 2020 miembros de la Guardia Nacional estarían listos para el servicio en Kenosha si fuera necesario.

Rittenhouse era 18 cuando fue a Kenosha desde su casa en Antioch, Illinois, en lo que dijo que era un esfuerzo por proteger la propiedad de los alborotadores en los días posteriores a que un hombre negro, Jacob Blake, fuera baleado por un oficial de policía de Kenosha blanco.

En una rápida serie de enfrentamientos en las calles, Rittenhouse disparó y mató a Joseph Rosenbaum, 36 y Anthony Huber, 28, y Gaige Grosskreutz herido, ahora 36.

Durante los alegatos finales del lunes, el fiscal Thomas Binger dijo que Rittenhouse era un «aspirante a soldado» que estableció la mortal cadena de eventos en movimiento llevando un rifle a una protesta y apuntándolo a los manifestantes justo antes de que lo persiguieran.

Pero el abogado de Rittenhouse, Mark Richards, respondió que Rittenhouse fue emboscado por una «persona loca»: Rosenbaum.

Rittenhouse testificó que Rosenbaum lo persiguió y agarró su rifle, lo que le hizo temer que el arma fuera a ser utilizado en su contra. Su relato del comportamiento de Rosenbaum fue corroborado en gran medida por video y algunos de los propios testigos de la fiscalía.

En cuanto a Huber, lo mataron a tiros después de que lo vieran en un video golpeando a Rittenhouse con una patineta. Y Grosskreutz admitió que tenía su propia pistola apuntando a Rittenhouse cuando le dispararon.

En sus instrucciones al jurado, Schroeder dijo que para aceptar el reclamo de autodefensa de Rittenhouse, los jurados deben encontrar que él creía que había una amenaza ilegal para él y que la cantidad de fuerza que utilizó era razonable y necesaria.