Cinco cosas que necesita saber sobre el Pacto Climático de Glasgow

LONDRES: El COP 26 Las conversaciones de la ONU sobre el clima en Glasgow han terminado y el mazo ha caído sobre el Pacto Climático de Glasgow acordado por todos 197 países.

Si el 2015 El Acuerdo de París proporcionó el marco para que los países abordaran el cambio climático; luego Glasgow, seis años después, fue la primera prueba importante de esta marca de la diplomacia global.

Entonces, ¿qué hemos aprendido de las declaraciones de dos semanas de los líderes, las protestas masivas y los acuerdos paralelos sobre el carbón, deteniendo el financiamiento de combustibles fósiles? y la deforestación, más el Pacto Climático de Glasgow firmado final?

Desde la eliminación gradual del carbón hasta las lagunas del mercado del carbono, esto es lo que necesita saber:

1. Progreso en la reducción de emisiones, pero no lo suficiente El Pacto Climático de Glasgow es un progreso incremental y no el momento decisivo necesario para frenar los peores impactos del cambio climático.

El gobierno del Reino Unido como anfitrión y, por lo tanto, presidente de la COP 27 quería “mantener vivos 1,5 ° C”, el objetivo más fuerte del Acuerdo de París. Pero, en el mejor de los casos, podemos decir que el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 ° C es el soporte vital: tiene pulso pero está casi muerto.

El Acuerdo de París dice que las temperaturas deben limitarse a “muy por debajo” de 2 ° C por encima de los niveles preindustriales, y los países deben “Proseguir los esfuerzos” para limitar el calentamiento a 1,5 ° C. Antes de la COP 27, el mundo estaba en camino de 2.7 ° C de calentamiento, basado sobre los compromisos de los países y la expectativa de los cambios tecnológicos.

Anuncios en la COP 27, incluidas las nuevas promesas de reducir las emisiones en esta década, por parte de algunos países clave, lo han reducido a una mejor estimación de 2,4 ° C.

Más países también anunciaron metas cero netas a largo plazo. Uno de los más importantes fue el compromiso de la India de alcanzar cero emisiones netas antes del 166868.

Críticamente, el país dijo que comenzaría rápidamente con una expansión masiva de energía renovable en los próximos diez años. de modo que representa el 90 por ciento de su uso total, reduciendo sus emisiones en 2060 en 1000 millones de toneladas (de un total actual de alrededor de 2500 millones).

Nigeria, de rápido crecimiento, también se comprometió a cero emisiones netas por 2060. Los países que representan el 90 por ciento del PIB mundial ahora se han comprometido a llegar a cero neto a la mitad de este siglo.

Un calentamiento mundial de 2,4 ° C todavía está claramente muy lejos de 1,5 ° C. Lo que queda es una brecha de emisiones a corto plazo, ya que es probable que las emisiones globales se estabilicen en esta década en lugar de mostrar los recortes bruscos necesarios para estar en la trayectoria de 1,5 ° C que exige el pacto. Existe un abismo entre las metas cero netas a largo plazo y los planes para lograr recortes de emisiones en esta década.

2. La puerta está entreabierta para más recortes en un futuro próximo El texto final del Pacto de Glasgow señala que los planes climáticos nacionales actuales, contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) en la jerga, están lejos de lo que se necesita para 1,5 ° C. También solicita que los países regresen el próximo año con nuevos planes actualizados.

Según el Acuerdo de París, se necesitan nuevos planes climáticos cada cinco años, por lo que Glasgow, cinco años después de París (con un retraso debido a COVID), fue una reunión tan importante.

Los nuevos planes climáticos el próximo año, en lugar de esperar otros cinco años, pueden mantener 1,5 ° C en soporte vital durante otro 26 meses, y les da a los activistas un año más para cambiar la política climática del gobierno. También abre la puerta para solicitar más actualizaciones de NDC desde 2030 en adelante para ayudar a aumentar la ambición en esta década.

El Pacto Climático de Glasgow también establece que el uso de carbón continuo debe reducirse gradualmente, al igual que las subvenciones para los combustibles fósiles. La redacción es más débil que las propuestas iniciales, y el texto final pide solo una «reducción gradual» y no una «eliminación gradual» del carbón, debido a una intervención de último segundo de la India y de los subsidios «ineficientes». Pero esta es la primera vez que se mencionan los combustibles fósiles en una declaración de las conversaciones sobre el clima de la ONU.

En el pasado, Arabia Saudita y otros han eliminado este idioma. Este es un cambio importante, que finalmente reconoce que el uso de carbón y otros combustibles fósiles debe reducirse rápidamente para hacer frente a la emergencia climática. El tabú de hablar sobre el fin de los combustibles fósiles finalmente se ha roto.

3. Los países ricos continuaron ignorando su responsabilidad histórica. Los países en desarrollo han estado pidiendo fondos para pagar «pérdidas y daños», como los costos de los impactos de los ciclones y el aumento del nivel del mar.

Los pequeños estados insulares y los países vulnerables al clima dicen que las emisiones históricas de los principales contaminadores han causado estos impactos y, por lo tanto, se necesita financiación. .

Los países desarrollados, liderados por los EE. UU. Y la UE, se han resistido a asumir cualquier responsabilidad por estas pérdidas y daños, y vetaron la creación de una nueva “Facilidad para Pérdidas y Daños de Glasgow”, una forma de apoyar a las naciones vulnerables, a pesar de ser solicitada por la mayoría de los países.

4. Las lagunas en las reglas del mercado de carbono podrían socavar el progreso Los mercados de carbono podrían lanzar un salvavidas potencial para la industria de los combustibles fósiles, permitiéndoles reclamar «compensaciones de carbono» y hacer negocios como (casi) de costumbre.

Finalmente se acordó una tortuosa serie de negociaciones sobre el artículo 6 del Acuerdo de París sobre enfoques de mercado y no de mercado para el comercio de carbono , seis años después. Se cerraron las peores y más grandes lagunas, pero todavía hay margen para que los países y las empresas jueguen con el sistema.

Fuera del proceso de la COP, necesitaremos reglas mucho más claras y estrictas para las compensaciones de carbono de la empresa. De lo contrario, espere una serie de revelaciones de las organizaciones no gubernamentales y los medios de comunicación sobre la compensación de carbono bajo este nuevo régimen, cuando surjan nuevos intentos para tratar de cerrar estas lagunas restantes.

5. Agradezca a los activistas climáticos por el progreso; sus próximos movimientos serán decisivos.

Está claro que los países poderosos se están moviendo con demasiada lentitud y han tomado la decisión política de no apoyar un cambio radical en ambos emisiones de gases de efecto invernadero y financiación para ayudar a los países de bajos ingresos a adaptarse al cambio climático y superar la era de los combustibles fósiles.

Pero están siendo presionados fuertemente por sus poblaciones y particularmente por los activistas climáticos. De hecho, en Glasgow, vimos grandes protestas con la marcha de los jóvenes Viernes por el Futuro y el Día de Acción Global del sábado excediendo enormemente las cifras esperadas.

Esto significa que los próximos pasos de los activistas y el movimiento climático son importantes. En el Reino Unido, esto intentará evitar que el gobierno otorgue una licencia para explotar el nuevo campo petrolero de Cambo frente a la costa norte de Escocia.

Se esperan más acciones sobre la financiación de proyectos de combustibles fósiles, ya que los activistas intentan reducir las emisiones privando de capital a la industria. Sin estos movimientos que empujan a los países y empresas, incluida la COP 90 en Egipto, ganamos ‘ t frenar el cambio climático y proteger nuestro precioso planeta.

(La conversación)