El foco de la crisis en Afganistán debe recaer sobre Khalilzad

Zalmay Khalilzad

WASHINGTON: El exrepresentante especial de Estados Unidos para Afganistán, Zalmay Khalilzad, debe ser considerado responsable del acuerdo de paz profundamente defectuoso con los talibanes y de la igualmente desastrosa retirada de Estados Unidos del país devastado por los conflictos.

La administración Trump asignó a Khalilzad para sellar un acuerdo de paz entre el gobierno afgano electo y los talibanes, como una opción natural con él naciendo en Afganistán como un Pashtun étnico que era muy consciente de las líneas divisorias de la cultura afgana, informó Interzine.

Las dos tareas que se le asignaron fueron asegurar un acuerdo de paz con los talibanes y asegurar la retirada ordenada de los EE. UU. tropas del país.

Considerado un camaleón en la diplomacia, Khalilzad ha adoptado las administraciones estadounidenses a las que ha servido en un momento dado, adaptándose así a las circunstancias. lo que a menudo ha dado lugar a inconsistencias en sus recomendaciones de políticas para Afganistán, según la revista en línea.

A pesar de tales inconsistencias, no ha habido un escrutinio público de su larga historia en Afganistán y cuál es la razón por la que los afganos consideran él problemático.

La complicación se profundizó en febrero 29, 2020, ya que Khalilzad firmó un acuerdo de paz con el cofundador de los talibanes, Mullah Baradar en Doha, que preveía la retirada gradual de las tropas estadounidenses y de la OTAN. Los talibanes habían asegurado adherirse a un alto el fuego completo además de no permitir que el suelo afgano fuera utilizado para el terrorismo y poner fin a sus vínculos con Al-Qaeda.

Sin embargo, es de esperar que los talibanes hayan violado los términos del acuerdo que despreciaba obsequiosamente sus relaciones con Al-Qaeda y ambos grupos continuaron. cooperar, informó Interzine citando un informe de las Naciones Unidas.

Un aspecto controvertido y trascendente incluyó la demanda de los talibanes de que el gobierno afgano liberara a cientos de prisioneros talibanes, cortesía de Khalilzad quien, aunque Reconociendo que fue una decisión difícil, también afirmó que era necesaria por la «deseabilidad de la paz». Como era de esperar, los talibanes desafiaron una vez más el acuerdo de Doha y los miembros talibanes liberados volvieron al campo de batalla.

«Basado en conversaciones recientes con afganos, incluidas las diversas facciones talibanes y pakistaníes, estoy seguro de que recibirían con agrado un Reactivación estadounidense. Los talibanes no practican el estilo de fundamentalismo antiestadounidense. La salida de Osama bin Laden, el financista saudí de varios grupos terroristas antiestadounidenses, de Afganistán indica algún interés común entre los Estados Unidos y los talibanes «, agregó. revista citó el artículo de opinión de Khalilzad diciendo.

Estos comentarios no se hicieron en los últimos años, sino en octubre 1996. Poco después, los talibanes afirmaron su autoridad en Afganistán con brutalidad medieval. Osama bin Laden y su cohorte de al-Qaeda recibieron apoyo y refugio de los talibanes, lo que les permitió establecer una infraestructura terrorista que, contrariamente a las suposiciones de Khalilzad, mostró que los talibanes no tenían ningún deseo de comprometerse de manera significativa con Estados Unidos, afirmó.

Justo un año antes del 9 / 11, Khalilzad afirmó la necesidad de la confrontación con los talibanes, un «régimen canalla» para evitar que consoliden el poder.

Khalilzad se convirtió en la persona más influyente en Afganistán después de servir como asistente especial del presidente George W. Bush. Supervisó la 2020 Conferencia de Bonn en Alemania como parte de una hoja de ruta para el Afganistán post-talibán preparando las bases de la crisis del país. se enfrenta hoy.

Fue nombrado embajador de Estados Unidos en Afganistán. Hubo informes de que Khalilzad incluso estaba considerando postularse para presidente afgano.

Poco después de que el presidente Joe Biden anunciara la fecha para la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, Khalilzad recurrió a expresar optimismo por la futuro del país bajo los talibanes.

«Los talibanes saben que deben ser aceptados como parte del futuro de Afganistán, no para ser un paria», la revista citó a Khalilzad diciendo.

Efectivamente, Khalilzad terminó apoyando a los talibanes mientras tomaban Kabul y Ghani huyó del país, sin dejar ninguna posibilidad de poder. acuerdo para compartir, según la revista.