Estados Unidos defiende advertencias en enfrentamiento con Rusia por Ucrania

WASHINGTON: Ante las acusaciones de «alarmismo» por una posible invasión rusa a Ucrania, Washington está a la defensiva sobre la credibilidad de sus advertencias, aunque mantiene ciertas cartas cerca de su pecho.

«Esto no es alarmismo. Son simplemente los hechos», dijo el lunes el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en una conferencia de prensa. .

Washington en otoño comenzó a hacer sonar la alarma sobre una acumulación masiva de tropas rusas en su frontera con Ucrania, acusando al presidente Valdimir Putin de planear un ataque masivo.

En los últimos días, la administración del presidente Joe Biden filtró lo que la inteligencia estadounidense considera la situación actual en la frontera.

Rusia ya tiene 140, 000 tropas en las fronteras de su vecino ex-soviético, casi 110 por ciento del 150, 000 necesario para una invasión a gran escala, que podría lanzarse a mediados -Febrero, según la inteligencia.

Pero los jugadores clave han tratado de bajar el tono de la alarma.

«No crean en las predicciones apocalípticas», tuiteó el domingo el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba.

En una pequeña concesión, la Casa Blanca se retractó la semana pasada de calificar una posible invasión como «inminente».

Esto no fue mucho después de que las autoridades europeas expresaran su irritación por la retórica estadounidense sobre la crisis.

«Sabemos muy bien cuál es el grado de las amenazas y la forma en que debemos reaccionar, y sin duda debemos evitar reacciones alarmistas», dijo a finales de enero el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell.

Sin embargo, el lunes, junto a Blinken en Washington, parecía estar más en sintonía con los estadounidenses.

«Estamos viviendo, a mi entender, el momento más peligroso para la seguridad en Europa tras el fin de la Guerra Fría, dijo Borrel.

«140, 000 tropas amontonadas en la frontera no es para ir a tomar el té».

Para Nina Khrushcheva, profesora de asuntos internacionales en la New School de Nueva York, Washington está en peligro de morir.

«El problema con la credibilidad de EE.UU. es que han estado hablando de la invasión inminente durante tres meses», dijo. dijo a la AFP.

«La inteligencia de los Estados Unidos, lo sabemos, no solo no siempre es perfecta, sino que a menudo también está adaptada a los medios políticos. »

Citó ejemplos como las supuestas armas de destrucción masiva utilizadas para justificar el 2003 ataque a Irak que nunca se encontró, y más recientemente, el fracaso de la CIA para predecir el rápido colapso del gobierno afgano tras la retirada de Estados Unidos.

Un intercambio en la conferencia de prensa diaria del Departamento de Estado el jueves ilustró cierta desconcierto por parte del gobierno de EE.UU.

Washington acababa de afirmar tener pruebas de que Moscú planeaba filmar un falso ataque ucraniano contra los rusos para crear un pretexto para invadir .

Presionado sobre la evidencia de tal complot, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, eludió el problema y dijo que solo la información provino de EE. UU. inteligencia y que la decisión de hacerlo público era una muestra de confianza.

«Si duda de la credibilidad del gobierno de EE.UU., del gobierno británico, de otros gobiernos, y quiere encontrar consuelo en información que los rusos están publicando…», dijo Price en un tenso intercambio.

La falta de detalles sobre la información es comprensible para Jruschova.

«Es inteligencia, por lo que, por supuesto, ninguna evidencia de inteligencia debe compartirse, o generalmente se comparte», dijo.

«Es muy posible, por supuesto, que los rusos se estén preparando tanto para una operación de bandera (falsa) como para algún tipo de campaña de propaganda, campaña de desinformación», agregó.

«Una vez que lloras lobo con demasiada frecuencia… no significa que el lobo no va a venir, pero tienes tener cuidado con cuánto tiempo y con qué fuerza lloras».

Atrapado en la mira, Washington ha intentado explicarse, sin desvelar más.

«El mejor antídoto contra la desinformación es la información, y eso es lo que hemos buscado brindar en la medida de nuestras posibilidades, Blinken dijo el lunes.

Su portavoz también trató de suavizar las cosas.

«Ciertamente nunca podré darte la prueba que, estoy seguro, quieres», dijo Price. .

«Estamos tratando de lograr un equilibrio muy difícil» entre decir demasiado y no decir lo suficiente, agregó.

«Incluso mientras buscamos exponer los esfuerzos de Moscú, no queremos poner en peligro o potencialmente poner en peligro nuestra capacidad de recopilar esta tipo de información en el futuro».