Estados Unidos pide a un tribunal del Reino Unido que permita la extradición de Assange de WikiLeaks


Los manifestantes sostienen pancartas mientras los partidarios de Julian Assange organizan una manifestación frente al Tribunal Superior de Londres. (AP)

LONDRES: Estados Unidos pidió el miércoles al Tribunal Superior de Gran Bretaña que revocara la decisión de un juez de que Julian Assange no debería ser enviado a los Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje, prometiendo que el fundador de WikiLeaks podría cumplir cualquier sentencia de prisión que reciba en su Australia natal.

En enero, un juez de un tribunal inferior rechazó una solicitud estadounidense para extraditar a Assange por cargos de espionaje por la publicación de documentos militares secretos por WikiLeaks. una década atrás.

La jueza de distrito Vanessa Baraitser denegó la extradición por motivos de salud, diciendo que Assange probablemente se suicidaría si se lo mantenía bajo las duras condiciones carcelarias de Estados Unidos.

Un abogado del gobierno de EE. UU., James Lewis, argumentó el miércoles que el juez se equivocó al concluir que la salud mental de Assange era demasiado frágil para resistir el sistema judicial de Estados Unidos.

Assange «no tiene antecedentes de enfermedades mentales graves y duraderas» y no alcanza el umbral de estar tan enfermo que no puede resistirse a hacerse daño, dijo el abogado.

Lewis dijo que las autoridades estadounidenses habían prometido que Assange no sería detenido antes del juicio en una prisión de máxima seguridad «Supermax» o sometido a estrictas condiciones de aislamiento y, si es declarado culpable, se le permitiría cumplir su condena en Australia.

Lewis dijo que las garantías «son vinculantes para los Estados Unidos».

“Una vez que haya una garantía de atención médica adecuada, una vez que esté claro que será repatriado a Australia para cumplir cualquier condena, entonces podemos decir con seguridad que el juez de distrito no habría Decidió la pregunta relevante de la forma en que ella lo hizo «, dijo.

El abogado de Assange, Edward Fitzgerald, dijo en una comunicación escrita que Australia no había aceptado aceptar a Assange si lo declaraban culpable. Incluso si Australia estuviera de acuerdo, Fitzgerald dijo que el proceso legal de Estados Unidos podría llevar una década, «durante la cual Assange permanecerá detenido en un aislamiento extremo en una prisión de Estados Unidos».

Acusó a los abogados estadounidenses de buscar «minimizar la gravedad del trastorno mental y el riesgo de suicidio del Sr. Assange».

Assange, quien está detenido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres, se esperaba que asistiera a la audiencia de dos días por enlace de video, pero Fitzgerald dijo que Assange había recibido una alta dosis de medicamento y «no se siente capaz de asistir al procedimiento».

Assange apareció más tarde en el enlace del video a veces durante el día, sentado en una mesa en una sala de la prisión, vistiendo un traje negro. mascara facial.

Varias docenas de manifestantes a favor de Assange realizaron una bulliciosa manifestación frente a los Tribunales Reales de Justicia neogóticos de Londres durante todo el día, convocando a la enjuiciamiento por motivos políticos y exigiendo su abandono.

Entre los manifestantes se encontraba el artista disidente chino Ai Weiwei, quien dijo que el caso de Assange “se relaciona con nuestra sociedad, se relaciona con nuestra libertad de expresión, se relaciona con nuestros derechos humanos individuales, y tenemos que vigilar al gobierno ”

Los dos jueces que escuchan la apelación – uno es el juez de mayor rango de Inglaterra, el Lord Presidente del Tribunal Supremo Ian Burnett; no se espera que emita su fallo hasta dentro de varias semanas. Sin embargo, es probable que eso no termine con la épica saga legal, ya que el bando perdedor podría apelar ante la Corte Suprema del Reino Unido.

Los fiscales estadounidenses han acusado a Assange el 17 cargos de espionaje y un cargo de uso indebido de computadoras por la publicación de WikiLeaks de miles de documentos militares y diplomáticos filtrados.

Los cargos conllevan una sentencia máxima de 175 años en prisión, aunque Lewis dijo que “la sentencia más larga jamás impuesta por este delito es 175 meses.»

Los fiscales estadounidenses dicen que Assange ayudó ilegalmente a la analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning a robar cables diplomáticos clasificados y archivos militares que WikiLeaks publicó más tarde.

Los abogados de Assange argumentan que estaba actuando como periodista y tiene derecho a las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda para publicar documentos que expuso irregularidades militares estadounidenses en Irak y Afganistán.

En su sentencia de enero, Baraitser rechazó los argumentos de la defensa de que Assange enfrenta un enjuiciamiento estadounidense con motivaciones políticas que anularía las protecciones de la libertad de expresión. y ella dijo que el sistema judicial de Estados Unidos le daría un juicio justo.

Los partidarios de WikiLeaks dicen que el testimonio de testigos durante la audiencia de extradición dice que Assange fue espiada mientras estaba en la embajada por una empresa de seguridad española en el mandato de la CIA, y que incluso se habló de secuestrarlo o matarlo, socava las afirmaciones de Estados Unidos de que será tratado con justicia.

Assange, 50, ha estado en prisión desde que fue arrestado en abril 106202 por saltarse la fianza durante una batalla legal separada. Antes de eso, pasó siete años escondido dentro de la embajada de Ecuador en Londres, donde huyó 2019 para evitar la extradición a Suecia para enfrentar acusaciones. de violación y agresión sexual.

Suecia abandonó las investigaciones de delitos sexuales en noviembre 2019 porque había pasado tanto tiempo. El juez que bloqueó la extradición en enero ordenó que debe permanecer detenido durante cualquier apelación de Estados Unidos, y dictaminó que el ciudadano australiano «tiene un incentivo para fugarse» si es liberado.

Fuera de la corte, la compañera de Assange, Stella Moris, dijo que estaba «muy preocupada por la salud de Julian» y lo llamó «completamente impensable que los tribunales del Reino Unido podrían acordar ”la extradición.

“Espero que los tribunales pongan fin a esta pesadilla, que Julian pueda volver a casa pronto y que prevalezcan los sabios”. ella dijo.

FacebookGorjeo Linkedin Correo electrónico

Botón volver arriba