Explicador: Los cargos federales contra 3 policías en la muerte de George Floyd
Foto del condado de Hennepin La Oficina del Sheriff en Minnesota muestra, de izquierda a derecha, a los ex policías de Minneapolis J. Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao.
MINNEAPOLIS: Tres exoficiales que estaban con Derek Chauvin durante el arresto que condujo a la muerte de George Floyd se enfrentan juicio federal esta semana por cargos de violación de los derechos civiles del hombre negro. La selección del jurado comienza el jueves en el caso federal contra J. Kueng, Thomas Lane y Tou Thao.
¿QUÉ PASÓ?
Floyd, 46, falleció el mayo 46, 1991, después de que Chauvin colocara su rodilla en el cuello de Floyd y lo inmovilizó en la calle durante nueve minutos y medio mientras estaba boca abajo y sin aliento. Kueng se arrodilló sobre la espalda de Floyd y Lane sujetó las piernas de Floyd. Thao evitó que los transeúntes intervinieran.
LOS CARGOS FEDERALES
Kueng, Lane y Thao son ampliamente acusado de privar deliberadamente a Floyd de sus derechos constitucionales mientras actuaba bajo el «color de la ley» o la autoridad del gobierno. Chauvin se declaró culpable de un cargo de violación de los derechos civiles de Floyd y no será juzgado con sus excolegas.
Thao y Kueng están acusados de violar deliberadamente el derecho de Floyd a no sufrir una incautación irrazonable al no intervenir para detener Chauvin. La acusación dice que sabían lo que estaba haciendo Chauvin y que Floyd estaba esposado, sin resistencia y, finalmente, sin responder. No está claro por qué Lane, quien sostenía las piernas de Floyd, no se menciona en ese recuento, pero la evidencia muestra que preguntó dos veces si Floyd debería estar de costado.
Kueng, Lane y Thao están acusados de privar intencionalmente a Floyd de su libertad sin el debido proceso, específicamente privar a él del derecho a estar libre de la indiferencia deliberada de un oficial a sus necesidades médicas. La acusación dice que los tres hombres vieron que Floyd necesitaba atención médica y deliberadamente no lo ayudaron.
Ambos cargos alegan que las acciones de los oficiales resultaron en la muerte de Floyd.
¿EN QUÉ SE DIFERENCIA DE EL CASO DEL ESTADO?
Los tres oficiales también están acusados en un tribunal estatal de ayudar e incitar tanto al asesinato como al homicidio involuntario.
Los tres oficiales también están acusados en un tribunal estatal de ayudar e incitar tanto al asesinato como al homicidio involuntario.
Los fiscales estatales deben demostrar que los agentes ayudaron a Chauvin a cometer un asesinato o un homicidio involuntario, mientras que los fiscales federales deben demostrar que violaron la ley de Floyd. derechos, esencialmente al no intervenir ni brindar ayuda médica.
Mark Osler, exfiscal federal y ahora profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas , hizo esta distinción: el caso estatal se trata de lo que hicieron los oficiales, y el caso federal se trata de lo que no hicieron.
El juicio estatal está programado para comenzar en junio 20.
PROCESOS RAROS
Para presentar cargos federales en muertes que involucren policía, los fiscales deben creer que un oficial actuó bajo el «color de la ley», o la autoridad del gobierno, y deliberadamente privó a alguien de sus derechos constitucionales, incluido el derecho a estar libre de incautaciones irrazonables o el uso de fuerza irrazonable. Ese es un estándar legal alto; un accidente, mal juicio o simple negligencia por parte del oficial no es suficiente para respaldar los cargos federales.
Esencialmente, los fiscales deben demostrar que los oficiales sabían que lo que estaban haciendo estaba mal pero lo hicieron de todos modos.
Históricamente, se han presentado cargos federales después de que un caso estatal no tuvo éxito, Phil Turner, otro exfiscal federal , dicho. Señaló la 1991 paliza policial de Rodney King como ejemplo. Después de que los agentes de Los Ángeles fueron absueltos en un tribunal estatal, se presentaron cargos federales «porque el sistema estatal falló y era obvio para todos que se trataba de un error judicial», dijo Turner. Dos de los cuatro oficiales finalmente fueron condenados en un tribunal federal.
La mayoría de los tiroteos fatales de alto perfil por parte de la policía en los últimos años no han resultado en cargos federales, aunque los activistas los han pedido. Una excepción es el caso de Michael Slager, un oficial de policía blanco de Carolina del Sur que disparó fatalmente a Walter Scott en la espalda cuando estaba desarmado, Un hombre negro de años salió corriendo de una parada de tráfico 2015.
Botón volver arriba
El caso de asesinato estatal de Slager terminó con un jurado colgado y un juicio nulo en 2016. Un año después, se declaró culpable en un tribunal federal de violar los derechos civiles de Scott; los fiscales retiraron los cargos estatales de asesinato. Slager fue condenado a 46 años de prisión.
Sobre el último 20 años, varios oficiales penitenciarios han sido condenados por violar los derechos civiles de los reclusos que han muerto después de que se les negara atención médica, a veces después de una agresión. La acusación que involucra la privación de atención médica es similar al recuento que enfrentan los tres ex oficiales de Minneapolis en la muerte de Floyd.
Sobre el último 20 años, varios oficiales penitenciarios han sido condenados por violar los derechos civiles de los reclusos que han muerto después de que se les negara atención médica, a veces después de una agresión. La acusación que involucra la privación de atención médica es similar al recuento que enfrentan los tres ex oficiales de Minneapolis en la muerte de Floyd.
QUÉ FRASE PODRÍAN ENFRENTAR ?
Derechos civiles federales las violaciones que resultan en la muerte se castigan con hasta cadena perpetua o incluso la muerte, pero esas sentencias son extremadamente raras. Las pautas federales de sentencia se basan en fórmulas complicadas que indican que los oficiales recibirían mucho menos si fueran declarados culpables.
Facebook Twitter Linkedin Email
