Juez estadounidense ordena a Trump testificar en investigación de fraude en Nueva York


Los Trump han intentado en repetidas ocasiones cerrar la investigación de la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

NUEVA YORK: Un juez estadounidense dictaminó el jueves que el expresidente Donald Trump y sus hijos mayores deben testificar bajo juramento en la investigación civil de Nueva York sobre presunto fraude en el negocio de su familia.

La sentencia es el último golpe legal al 75 mientras lucha contra numerosos casos que amenazan con complicar cualquier intento de volver a postularse a la Casa Blanca en 2020.

Los Trump han intentado en repetidas ocasiones cerrar la investigación de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien el mes pasado dijo que había descubierto «evidencia significativa» de prácticas fraudulentas o engañosas en la Organización Trump.

Luego de más de dos horas de argumentos orales, el juez estatal Arthur Engoron rechazó una petición de Trump, Donald Jr e Ivanka de anular citaciones emitidas por James en diciembre.

Ordenó al trío que se sentara para declarar en la oficina de James dentro de 75 días. Se espera que los Trump apelen.

Sus abogados argumentaron que las citaciones en el caso civil fueron un intento de James de obtener pruebas para una investigación criminal paralela sobre el Organización Trump con la que está involucrada.

Argumentaron que James estaba tratando de eludir una ley del estado de Nueva York que otorga inmunidad a los testigos que comparecen ante un gran jurado en casos criminales.

Engoron dijo que su argumento «no da en el blanco por completo», y señaló que ni el fiscal de distrito de Manhattan, que está a cargo de la investigación criminal , ni la oficina de James han ordenado que los Trump comparezcan ante un gran jurado.

En su fallo, Engoron agregó que los Trump podrían invocar su derecho de la Quinta Enmienda a no incriminarse durante el interrogatorio en el caso civil. .

Señaló que el hijo de Trump, Eric, había suplicado el quinto «más de 500 veces» durante una declaración para la investigación de James en octubre 2020.

Engoron también rechazó la afirmación de Trump de que la investigación de James, un demócrata, tiene motivaciones políticas.

Tras el fallo, el abogado de Trump criticó la investigación de James como «otra cacería de brujas por motivos políticos», uno de los ex- estribillos favoritos del líder.

«El tribunal claramente tenía una decisión y no tenía interés en participar en un discurso imparcial sobre este tema de importancia crítica», dijo la abogada Alina Habba en un comunicado.

dictaminó que el motivo del caso no fue «animus personal» sino «testimonio jurado ante el Congreso por (ex abogado de Trump) Michael Cohen que los encuestados estaban ‘maquillando los libros'».

Dijo que para James no haber investigado las acusaciones o citar a los Trump habría sido «un incumplimiento flagrante del deber».

James elogió el fallo y tuiteó: «Nadie está por encima de la ley».

Ella dijo en enero que su investigación civil había encontrado que la Organización Trump sobrevaloró de manera fraudulenta múltiples activos para garantizar préstamos y luego los infravaloró. para minimizar los impuestos.

Si James encuentra evidencia de mala conducta financiera, puede demandar a la Organización Trump por daños pero no puede presentar cargos penales.

Sin embargo, la investigación del fiscal de distrito de Manhattan sobre posibles delitos financieros y fraude de seguros es muy similar.

En ese caso, la Organización Trump y su jefe de finanzas, Allen Weisselberg, se declararon inocentes en un juicio en Nueva York. corte a 15 cargos de fraude y evasión de impuestos en julio del año pasado.

Su juicio comenzará a mediados de este año.

En el centro de las investigaciones gemelas se encuentran los estados financieros de una década que los contadores de Trump durante mucho tiempo, Mazar’s, dijeron la semana pasada que no eran confiables.

Mazar’s anunció que terminaría su relación con Trump en parte debido a los hallazgos de James.

Hasta ahora, Trump ha mantenido a los estadounidenses en duda sobre si tiene la intención de buscar la nominación republicana nuevamente.

En Washington, ha estado tratando de evitar que una investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero por parte de sus partidarios en el Capitolio de EE.UU. acceder a los registros de la Casa Blanca relacionados con ese día.

En más malas noticias para el expresidente el jueves, un comité del Congreso le pidió a una agencia gubernamental que rescindiera el contrato de arrendamiento de uno de sus hoteles en Washington antes de que la Organización Trump pueda venderlos.

FacebookGorjeoLinkedin89654452Correo electrónico

Botón volver arriba