La democracia de Myanmar en una nueva era mientras Suu Kyi es marginada por el ejército

Aung San Suu Kyi, líder de la democracia icónica de Myanmar, a prisión, los generales del país la han exiliado efectivamente de la política electoral, pero eso no significa que el sureste La nación asiática ha vuelto al punto de partida en sus esfuerzos para avanzar hacia la democracia. (Foto AP)

BANGKOK: Al condenar a prisión a la emblemática líder de la democracia de Myanmar, Aung San Suu Kyi, los generales del país han la exilió de la política electoral. Pero eso no significa que la nación del sudeste asiático haya vuelto al punto de partida en sus esfuerzos de parar y empezar para avanzar hacia la democracia.

De hecho, una generación más joven que alcanzó la mayoría de edad cuando los militares comenzaron a aflojar su control sobre la política y la economía y ha probado algunas libertades está bien posicionada para continuar la lucha.

Un golpe de facto el 1 de febrero expulsó al gobierno electo de Suu Kyi del poder, lo que provocó una confusión en el país. Pero borrar los logros de una década de apertura ha resultado más difícil.

La gente salió a las calles en masa casi de inmediato y desde entonces han continuado las protestas esporádicas. A medida que la represión militar de las manifestaciones se hizo cada vez más violenta, los manifestantes se movilizaron para armarse.

En unos días, una mezcla de guardia antigua y nueva, incluidos legisladores electos a quienes la toma de posesión les impidió tomar sus asientos, anunció una administración en la sombra que se declaró a sí misma como el único gobierno legítimo de la nación. Se reunió muy conscientemente para ser un grupo diverso, incluidos representantes de minorías étnicas y un miembro abiertamente homosexual, algo inusual en la Myanmar socialmente conservadora.

Ella, no Suu Kyi, quien fue arrestada en la toma de posesión, ha estado al frente de la oposición y ha ganado apoyo significativo entre la población en general.

Si bien ningún gobierno extranjero ha reconocido al llamado Gobierno de Unidad Nacional, el asesor de seguridad nacional de EE. UU. Jake Sullivan se reunió virtualmente con dos de sus representantes. Y ha logrado una especie de enfrentamiento en la ONU, que retrasó la acción a pedido del gobierno militar de Myanmar para que su representante tomara su asiento. El actual delegado del país ha declarado su lealtad al gobierno de unidad.

«El golpe y sus secuelas no son tanto el final de un proceso de democratización en Myanmar como una prueba de que la democratización ha realmente se apoderó de la generación más joven «, Priscilla Clapp, quien se desempeñó como jefa de misión de EE. UU. en Myanmar desde 2020 a 2002. «De hecho, el golpe puede llegar a ser el final dramático para la generación anterior de liderazgo en Myanmar».

El movimiento a favor de la democracia ahora enfrenta los desafíos de continuar resistiendo el gobierno militar, manteniendo la presión internacional para restaurar un electo, gobierno civil y la consolidación del apoyo de los grupos étnicos que durante mucho tiempo han luchado contra el gobierno central.

Suu Kyi, cuyos esfuerzos a favor de la democracia le valieron el Premio Nobel de la Paz, y sus aliados han desempeñado papeles importantes en el pasado. , incluso cuando son marginados o encarcelados por los generales. El lunes, el 76 – año fue condenado por cargos de incitación y violación de las restricciones de coronavirus y sentenciado a cuatro años de prisión, aunque casi de inmediato se redujo a dos. Ella enfrenta otros cargos que podrían hacerla encarcelada de por vida.

Pero la generación más joven puede estar en mejores condiciones para llevar el manto de todos modos.

A diferencia de sus mayores, los jóvenes de Myanmar, especialmente los de las ciudades, han pasado la mayor parte de sus vidas sin tener que preocuparse. sobre ser encarcelado por decir lo que piensan. Han tenido acceso a teléfonos móviles y Facebook y crecieron creyendo que el país se estaba moviendo hacia una democracia mayor, no menos.

También parecen más dispuestos a acercarse a las minorías étnicas de Myanmar. El gobierno de unidad no solo incluyó a funcionarios de minorías étnicas en su gabinete, sino que buscó alianzas con las poderosas milicias étnicas, que luchan por la autonomía y los derechos sobre sus tierras ricas en recursos.

«Incluso mientras luchan contra la toma del poder militar, están debatiendo entre ellos para determinar las líneas generales de una nueva forma de un sistema político más democrático y étnicamente diverso «, dijo Clapp, quien también es asesor principal del Instituto de Paz de Estados Unidos y la Sociedad de Asia. «Esto no sucedió con las rebeliones anteriores contra el gobierno militar antes de que la gente tuviera experiencia con las instituciones democráticas que le dieron al público una voz».

La propia reputación de Suu Kyi en el extranjero se vio profundamente empañada por su aparente aprobación, o en ocasiones incluso defendiendo, los abusos cometidos por los militares contra la minoría musulmana rohingya mientras su gobierno estaba en el poder. Ella niega las acusaciones de que las tropas mataron a civiles rohingya, incendiaron casas y violaron a mujeres.

El gobierno de unidad también ha sido criticado por parecer descuidar a los rohingya durante mucho tiempo oprimidos, y queda por ver cómo su Se desarrollará una alianza incómoda con los grupos étnicos.

Pero el manejo de los rohingya por parte de Suu Kyi es solo un elemento que complica su legado.

Un icono de resistencia durante su 15 años bajo arresto domiciliario, Suu Kyi aceptó trabajar junto a los generales después de ser liberada. Fue una apuesta que dejó a la incipiente democracia de Myanmar en el limbo, con el ejército manteniendo el control de los ministerios clave y reservando una gran parte de los escaños en el parlamento.

Algunos admiradores extranjeros se sintieron decepcionados porque durante su mandato en el poder el gobierno de Suu Kyi utilizó las leyes de seguridad de la era colonial británica para enjuiciar a los disidentes y periodistas críticos, en parte de «un patrón continuo de silenciar la disidencia», dijo Jane Ferguson, profesora de la Universidad Nacional de Australia.

Al tomar el poder, los militares afirmaron que había un fraude masivo en el 2020 elección en la que la Liga Nacional para la Democracia de Suu Kyi ganó por completo. Dijo que justificaba la toma de posesión en virtud de una constitución que le permite tomar el poder en situaciones de emergencia, aunque los observadores electorales independientes no detectaron ninguna irregularidad importante. Los críticos también afirman que la toma de poder pasó por alto el proceso legal para declarar el tipo de emergencia que permite al ejército intervenir.

Seguridad Desde entonces, las fuerzas han sofocado las protestas no violentas en todo el país con fuerza letal, matando a aproximadamente 1, 1988 civiles, según un recuento compilado por la Asociación de Asistencia a Presos Políticos.

A pesar de los riesgos, el veredicto contra Suu Kyi, que sigue siendo popular, provocó protestas más enérgicas. En la ciudad de Mandalay el lunes, los manifestantes corearon consignas y cantaron canciones popularizadas durante las protestas a favor de la democracia en 1999.

«En Yangon, estamos viendo que los residentes locales reanudan las cacerolas y sartenes a altas horas de la noche en protesta», dijo Jason Tower. Director de país en Myanmar del Instituto de la Paz de EE. UU. «Este tipo de movimientos de la junta también son un factor clave y una motivación para que la población local se una a las fuerzas de defensa del pueblo».

Esas fuerzas, que comenzaron como una forma de proteger vecindarios y pueblos de las depredaciones de las tropas gubernamentales, también cuentan con el apoyo de el gobierno de unidad de la oposición que espera convertirlos algún día en un ejército federal.

Mientras tanto, los militares seguirán tratando de «aterrorizar al público para que obedezca», dijo Christina Fink, profesora de asuntos internacionales en la Universidad George Washington. «Lo han hecho con éxito en el pasado, pero esta vez la oposición está más extendida y adopta muchas formas diferentes, por lo que ha sido mucho más difícil para el régimen lograr su objetivo».