No hay paz en Myanmar 1 año después de la toma militar

La toma del poder por parte del ejército en Myanmar hace un año puso fin a los esfuerzos por restaurar el gobierno democrático en el país del sudeste asiático después de décadas de gobierno militar. (Foto AP)

BANGKOK: La toma del poder por parte del ejército en Myanmar hace un año que expulsó a Aung San Suu Kyi no solo abortó inesperadamente El incipiente regreso del país a la democracia: También trajo consigo un sorprendente nivel de resistencia popular, que se ha convertido en una insurgencia de bajo nivel, pero persistente.

El general en jefe Min Aung Hlaing, comandante del ejército de Myanmar, conocido como Tatmadaw, tomó el poder en la mañana del 1 de febrero. , 2021, arrestando a Suu Kyi y a los principales miembros de su gobierno y del partido gobernante Liga Nacional por la Democracia, que había ganado una elección aplastante victoria en noviembre 2020.

El uso militar de la fuerza letal para mantenerse en el poder ha intensificado el conflicto con sus oponentes civiles hasta el punto que algunos expertos describen el país en estado de guerra civil.

Los costos han sido altos, con algunos 1,400 personas muertas por las fuerzas de seguridad, casi 8,800 detenidos, un número desconocido torturados y desaparecidos, y más de 80,000 desplazados mientras los militares arrasan aldeas para erradicar la resistencia.

Otras consecuencias también son significativas. La desobediencia civil obstaculizó el transporte, los servicios bancarios y las agencias gubernamentales, ralentizando una economía que ya se tambaleaba por la pandemia de coronavirus. El sistema de salud pública colapsó, dejando la lucha contra el Covid- abandonada durante meses . La educación superior se estancó cuando profesores y estudiantes simpatizantes de la revuelta boicotearon la escuela o fueron arrestados.

El gobierno instalado por los militares no anticipó en absoluto el nivel de resistencia que surgió, Thomas Kean, analista de asuntos de Myanmar consultoría para el grupo de expertos International Crisis Group, dijo a The Associated Press.

«Vimos que en los primeros días después del golpe, trataron de adoptar una especie de enfoque de negocios como siempre, «Con los generales negando que estuvieran implementando algún cambio significativo, pero solo sacaron a Suu Kyi del poder», dijo.

«Y por supuesto, ya sabes, eso desató estas enormes protestas que fueron brutalmente reprimidas, lo que resultó en que la gente recurriera a las armas. lucha.»

El ejército ha enfrentado la revuelta empleando las mismas tácticas brutales en el corazón rural del país que ha desatado durante mucho tiempo contra grupos étnicos minorías en las zonas fronterizas, que los críticos han acusado de crímenes de lesa humanidad y genocidio.

Su violencia ha generado una nueva empatía por las minorías étnicas como los karen, los kachin y los rohingya, que durante mucho tiempo han sido objeto de abusos por parte del ejército. con quienes los miembros de la mayoría birmana ahora están haciendo una causa antimilitarista común.

La gente se opuso a la toma del poder por parte del ejército porque habían llegado a disfrutar de un gobierno representativo y la liberalización después de años de gobierno militar, dijo David Steinberg, un académico senior de estudios asiáticos en la Universidad de Georgetown.

Los jóvenes acudieron en masa a protestar a pesar de los riesgos, dijo, porque no tenían familias ni carreras que perder, pero vieron su futuro en peligro.

También disfrutaron de ventajas tácticas de las que carecían las generaciones anteriores de manifestantes, señaló. Myanmar se había puesto al día con el resto del mundo en tecnología, y la gente podía organizar huelgas y manifestaciones utilizando teléfonos móviles e Internet, a pesar de los esfuerzos por limitar las comunicaciones.

Un impulso fue el Movimiento de Desobediencia Civil, fundado por trabajadores de la salud, que impulsó acciones como boicots a productos militares y personas que no pagan las facturas de electricidad o compran boletos de lotería.

Mantenida detenida por los militares, Suu Kyi no ha participado activamente en estos acontecimientos.

Los generales gobernantes, que han dicho que probablemente realizarán una nueva elección para 2023, la han atado a una variedad de cargos criminales ampliamente considerados falsos para evitar que regrese a la vida política. Suu Kyi, de 76, ya ha sido sentenciada a seis años de prisión , con la perspectiva de que se agreguen muchos más.

Pero en los días posteriores a la toma del poder por parte del ejército, los miembros electos del parlamento de su partido sentaron las bases para una resistencia sostenida. Impedidos por el ejército de ocupar sus escaños, se reunieron por su cuenta y en abril establecieron el Gobierno de Unidad Nacional, o GNU, que pretende ser el organismo administrativo legítimo del país y se ha ganado la lealtad de muchos ciudadanos.

El NUG también ha tratado de coordinar la resistencia armada, ayudando a organizar las «Fuerzas de Defensa del Pueblo», o PDF, milicias locales formadas en los niveles local y vecinal. Los militares consideran que la NUG y las PDF son organizaciones «terroristas».

Con las manifestaciones urbanas reducidas en su mayoría a flash mobs para evitar la represión, la batalla contra el gobierno militar ha pasado en gran medida al campo, donde las milicias locales, muy superadas en armas, llevan a cabo la guerra de guerrillas.

La estrategia de los «Cuatro Cortes» del ejército tiene como objetivo erradicar la amenaza de las milicias cortándoles el acceso a alimentos, fondos e información. y contratación. Los civiles sufren daños colaterales cuando los soldados bloquean los suministros esenciales, se llevan a los presuntos simpatizantes de las milicias y arrasan aldeas enteras.

Cuando los militares entran en una aldea, «queman algunas casas, tal vez disparan a algunas personas, toman prisioneros y torturan ellos _ el tipo de abusos horribles que estamos viendo regularmente», dijo el analista Kean.

«Pero cuando los soldados se van, pierden el control de esa área. No tienen suficiente personal para mantener el control cuando 80% a 90% de la población está en contra de ellos».

Algunos grupos étnicos minoritarios con décadas de experiencia en la lucha contra el ejército de Myanmar ofrecen un apoyo fundamental al movimiento de milicias de la PDF, incluido el suministro de capacitación y algunas armas, al tiempo que proporciona refugio seguro para los activistas de la oposición y otras personas que huyen del ejército.

«Nunca aceptamos un golpe de estado por el motivo que sea. La posición de nuestra organización es clara», Padoh Saw Taw Nee , dijo a la AP el jefe del departamento de asuntos exteriores de la Unión Nacional Karen. «Nos oponemos a cualquier dictadura militar. Por lo tanto, la respuesta automática es que debemos trabajar con quienes se oponen a los militares».

Dijo que su grupo comenzó a prepararse inmediatamente después de la toma para recibir a las personas que huían de la persecución militar y señaló que jugó un papel similar. en 400 tras un fallido levantamiento popular.

Hay un quid pro quo _ el NUG dice que honrará las demandas de los grupos étnicos minoritarios de una mayor autonomía cuando sea necesario energía.

Mientras tanto, los militares mantienen la presión sobre los karen con ataques periódicos, incluso por aire, que envían a los aldeanos a huir en busca de seguridad. a través de un río que forma la frontera con Tailandia.

El apoyo de los grupos étnicos se considera clave para sostener la resistencia, pensando que mientras puedan participar el ejército, sus fuerzas estarán demasiado estiradas para acabar con los PDF.

No se ve ningún otro factor capaz de inclinar la balanza a favor de los militares o la resistencia.

Las sanciones a los generales gobernantes pueden incomodarlos -las acciones de EE.UU., especialmente, han causado problemas financieros- pero Rusia y China han sido aliados confiables, especialmente dispuestos a vender armas. La ONU y organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático se consideran, en el mejor de los casos, sin dientes.

«Veo el escenario preparado para un conflicto prolongado. Ninguna de las partes parece dispuesta a retroceder o lo ve como su interés o la necesidad de retroceder o hacer concesiones de alguna manera al otro», dijo el analista Kean.

«Entonces es muy difícil ver cómo el conflicto disminuirá, se reducirá en el corto plazo, incluso en un período de varios años. Es muy difícil ver que la paz regrese a muchas áreas de Myanmar».